分居期间，一方为其父母治病所欠债务是否属于夫妻共同债务？
来源：
浏览次数:
54
2019年6月，男方以夫妻感情不和为由向北京市昌平区人民法院提出离婚诉讼，庭审中女方坚持夫妻双方感情未破裂，法院以双方感情未破裂为由驳回男方起诉。随后，男方搬出住处另行租房居住。
2020年5月，男方再次起诉要求离婚。庭审中，女方拿出分居期间为其父母看病所借债务，要求男方共同负责，目前案件正在审理中。
笔者作为本案的代理律师，仅从法律层面分析夫妻分居期间一方未经对方同意为其父母治病所欠债务是否属于共同债务？目前，司法界针对该问题有二种不同的分析，尚无统一定论。
主要理由根据《最高人民法院关于离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”虽然夫妻双方处于分居状态，但从法律上未解除婚姻关系，仍属于夫妻关系存续期间。同时根据《民法典》第二十六条：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”考虑到赡养父母为子女的法定义务，一方为父母治病所欠债务，是基于法律规定而产生，并非女方主观因素而产生，自然应视为夫妻共同债务。另一种观点认为：不属于夫妻共同债务，应属于一方的个人债务。第一个理由是根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”此规定限定共同债务为“为共同生活”所负的债务，则双方分居期间一方为父母治病显然不属于为共同生活所负的债务；第二个理由根据《婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”但儿媳妇对公婆、女婿对岳父岳母没有赡养的法定义务。如果将一方为父母治病所欠债务视为夫妻共同债务，则违背了法律的规定，加重了另一方的义务；第三个理由双方在分居期间，且未取得另一方的同意。既然是分居状态，双方的财产已相互独立，特别是在本案中，男方已第一次起诉要求离婚被驳回后随即搬出另行租房居住，在分居期间矛盾未有缓和，在这种情况下，女方仍然单方对外借款为其父母治病，继续要求男方给付其父母看病而形成的借款显然对男方是不公平、不合理的。上述两种观点，笔者更倾向于第二种观点。在上述理由基础上增加三个理由：一、考虑到《最高人民法院关于离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，该条未注明在分居且未另一方同意的情况下也适用。该第17条是指的一般情况下，而本案有一些特殊性，即双方处于分居状态下。根据《中华人民共和国民法典》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”双方的民事活动需要根据一个最基本的原则就是公平、合理原则。本案中，男方提出离婚后被驳回起诉随即搬出另行居住，在这种情况下仍然要求男方负责女方对其父母的赡养义务显然有违公平合理。二、现行的《婚姻法》更注重保护财产的个人所有权，能够确定的个人财产不论经过多少年，都不会变为夫妻共同财产，除非双方另有约定。一方为父母治疗所欠债务虽不属于财产分割，但在双方分居状态仍然要求男方承担，无疑加重了男方的财产承担义务，从而直接导致男方个人财产的减少。三、考虑到女方在本身没有能力负担其父母的医疗费的情况下，女方仍对外借款而形成债务，女方父母的医疗费用金额巨大，容易直接导致道德风险。因为男方和女方父母并非共同生活状态，无法评估女方父母资产情况，如果法院仍支持女方的诉求，女方很容易出现不使用父母资产看病而出现女方借款看病情况，这种情况下对男方是极不公平的。实践中，一般情况下法院一般会按一种观点去判决，因有明确的法律依据，要求法官突破现有的明确法律规定确有很大难度，我们对此不持异议。但我们认为法院应区别具体情况而判决，特别在本案中，因为双方已处于分居状态，无论从法律上、个人感情上，仍要求男方承担女方为其父母看病所产生的负债显然是不公平、不合理的，也是违背了《物权法》《婚姻法》的立法精神。
-
-
点击次数:
100009
2024
-
11
-
29
作者：金涟伊2024年，政府工作报告首次将“品牌出海”纳入工作任务，提出要“加强标准引领和质量支撑，打造更多有国际影响力的‘中国制造’品牌”。而为了给“品牌出海”保驾护航，企业应当重视其海外目标市场的商标布局，尽可能排除侵权风险，令其品牌获得当地知识产权管理部门的商标保护。商标的保护具有地域性，各个国家或地区的商标法规定不同，对企业品牌（即商标）的保护方式也有不同。本文将对美国地区商标保护及注册申请流程进行简单介绍。 一、商标保护对象 在美国可使用及注册的商标可以是任何文字、短语、符号、图形或前述的组合，用以识别商品或服务的来源。 由于美国各个州之间对商标保护的法律规定各有不同，申请人如仅在任一州申请注册商标，则无法跨州获得保护。因此我们所述的美国商标注册，通常上是指联邦商标注册，即向美国专利商标局（USPTO）申请注册商标，则将在整个美国领土范围内获得商标权利。 二、重视商标使用 值得注意的是，美国强调商标所有者只有商业使用其商标才有权获得联邦保护，在申请时以及整个商标生命周期中，企业都需要定期展示商标的使用情况。 若想获得商标注册，商标应在美国商业活动中实际使用。如尚未使用的，应当以意图使用为基础提交注册申请。只有在某些特定情况下，申请注册商标时无需提交使用证明，例如当商标已在其他国家注册，并以此为基础在美国申请注册，或通过马德里协议将商标延伸注册至美国。 然而，通过马德里协议延伸至美国的商标注册申请，目前面临着较高的官方审查风险，可能需要补充提供使用证据。 三、商标注册申请流程 美国商标注册申请需提供相关信息，包括申请人名称、国籍、住所地/营业场所所在地，以及： 1、 类别及指定商品或服务描述；2、 商标名称或标识，如存在特殊...
-
点击次数:
1000012
2024
-
11
-
22
作者：张嘉畅在当今这个知识产权(IP)经济蓬勃发展的时代，从影视、文学、游戏到音乐，IP的身影无处不在。数据显示，中国的IP产业市场规模已突破千亿元大关，并持续增长。发展到现在，尤其是在“打卡探店”经济的推动下，餐饮行业也纷纷利用IP主题餐厅、IP食品和布景打卡等方式吸引顾客。 （伦敦Pooh corner咖啡厅,图源自小红书用户Kunkunnnnn）知识产权（IP）是一个广义概念，包括专利权、著作权、商标权和商业秘密等无形资产权利。在本文中，我们将“IP”主要理解为文学、艺术和科学作品，而“IP权利”则特指作品著作权（版权）。本文也将仅围绕著作权侵权相关问题进行讨论。对于店铺经营者来讲，伴随着高额的经济利益而来的，是潜在的著作权侵权风险。在餐厅、咖啡厅等餐饮店当中，风格模仿、主题布景、主题饮食产品，或是售卖或赠送的主题周边是比较常见的IP应用的场景。那么，开设主题餐饮店或使用IP吸引顾客时，哪些情况下可能产生著作权侵权风险呢？一、经营者应确定所使用的IP是否受到版权保护有一些餐厅经营者是出于情怀或爱好，为了结交同好或扩大自己喜欢的IP的影响力而在其经营的店铺中使用IP元素。这时，如果被使用的作品已经超出著作权保护期限，即已经进入公有领域，其财产权不再受到版权保护。根据《中华人民共和国著作权法》第二十三条规定，自然人的作品财产权保护期为作者终生及其死亡后五十年；法人作品财产权截止于作品首次发表后第五十年的12月31日；视听作品的财产权保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日。不受版权保护的作品可以在不篡改或扭曲其作品本质的情况下用于商业使用。在我国比较常见的主题有四大名著主题餐厅，或艺术主题餐厅（使用世界名画、名著当中的文字摘录进行装潢）等，均是使用了广为大众所知的IP对餐厅进行了包装加工。在仅适用作品元素的情况下，无论是主题布景或是...
-
点击次数:
1000005
2024
-
11
-
15
作者：陈巴特2024年11月12日，《国务院办公厅关于2025年部分节假日安排的通知》发布，根据2024年11月修订的《全国年节及纪念日放假办法》，自2025年1月1日起，全体公民放假的假日增加2天，其中春节、劳动节各增加1天。根据该通知，2025年春节期间放假安排为：1月28日（农历除夕、周二）至2月4日（农历正月初七、周二）放假调休，共8天。1月26日（周日）、2月8日（周六）上班。曾经除夕不放假，多年来一直是国人吐槽的重心。对国人来说，除夕的重要性不亚于大年初一。炮竹一声除旧岁，春风送暖入屠苏。自古至今，除夕可以说是一年中最重要的一天。这一天，家人欢聚一堂，互送祝福，祭祖先，贴春联，包饺子，吃年饭，一起辞旧迎新。对于远方的游子，在外打拼一年，很大程度就是为了满足回家过年的渴望。虽然很多企事业单位考虑到除夕的重要性，每年也安排除夕放假，劳动者也可以通过休年休假实现回家过年的愿望，但毕竟此前国家法定节假日未包括除夕，回家的感觉还是不一样。如今，国家正式将除夕确定为法定节假日，可谓“喜闻乐见、大快人心、普天同庆、奔走相告”！然鹅，并不是每一位劳动者都能享受到这美好的春节假期的。地球在转，社会依然要运转，各餐饮、旅游、交通运输等服务行业的企业会比平时更加繁忙，赶工期的企业也可能加班加点……那么，问题来了！如果春节假期全在上班，企业怎么计算加班工资？一、什么是法定节假日？我国法定节假日有哪些？法定节假日是由国家法律、法规统一规定的用以开展纪念、庆祝活动的休息时间，也是劳动者休息时间的一种。劳动者在这些日子可以享受带薪休假。包括全体公民放假的节日和部分公民放假的节日及纪念日。根据2024年11月10日修订的《全国年节及纪念日放假办法》规定，全体公民放假的节日包括：1、元旦，放假1天（1月1日）；2、春节，放假4天（农历除夕、正月初一至初三）；3、清明节，放假1天（农历清明当日）；...
-
点击次数:
1000015
2024
-
11
-
08
作者：常春【摘要】在专利侵权案件中，中国专利法意义上的”制造者”不仅限于实施具体制造行为的主体，还包括组织生产资源、协调生产环节并确定产品技术方案的主体。近年来，随着生产链分工日益细化，最高法在多个案例中将具备协调、指挥等作用的主体纳入”制造者”范畴，逐步形成了扩展的制造者认定标准。本文以多个典型案例为基础，分析在专利侵权中制造者身份的认定、共同侵权构成要件及法律适用。【关键词】专利侵权、制造者、共同侵权、连带责任、专利法一、案件背景与争议焦点近日最高人民法院知识产权庭公布了第（2021）最高法知民终2301号判决的裁判要旨，其中指出专利权人某家庭制品公司发现金华某文体用品公司在京东平台销售的杯子侵犯其发明专利权。金华某文体用品公司通过购买防伪标签获得商标授权，委托永康某工贸公司生产杯子，并完成销售。此外，广州某贸易公司和浙江某工贸公司负责审核产品图样、提供授权和防伪标签。专利权人认为金华某文体用品公司、广州某贸易公司及浙江某工贸公司共同侵权，要求赔偿。在一审中，法院仅认定金华某文体用品公司为制造者，但二审中最高人民法院认为广州某贸易公司、浙江某工贸公司通过防伪标签控制和审核图样和产品样品等行为对制造环节起到了控制作用，将三家公司认定为共同侵权，要求其承担连带赔偿责任。本案的争议焦点在于：1）如何认定“制造者”身份；2）如何认定多主体构成共同侵权；3）对合法来源抗辩的适用标准。二、专利侵权案件中“制造者”身份的认定在专利侵权中，“制造者”不仅指实际的制造行为实施者，也包括间接控制和主导制造过程的主体。以下典型案例有助于进一步说明最高法在制造者认定中的标准：1. 四川金象赛瑞化工公司与山东华鲁恒升化工公司技术秘密与专利侵权案（案号：（2020）最高法知民终1559号）中，多方被告分别负责不同生产环节，共同构成了专利侵权行为的制造者。最高法认为即使没有直接制造行为，但...