当前位置：首页 > 铭盾资讯 > 专业文章

玉米植物新品种品种权侵权案件同一性鉴定

植物新品种权侵权中被诉侵权产品和被授权植物新品种权的品种（授权品种）的同一性认定往往是植物新品种侵权案件中的焦点问题，而因该类案件的技术属性，专业机构的鉴定意见又是同一性认定的关键依据。基于田间观察检测的鉴定，和基因指纹图谱检测的鉴定是法律规定的两种检测方法。

对于玉米种子侵权案件而言，由于两种检测方法在检测的时间成本和经济成本之间存在明显差异，法院如何对鉴定方式的选择以及对检测结果的认定将决定案件的审查周期和当事人的成本，影响对品种权的保护力度。本文旨在对涉及玉米种子的植物新品种权侵权案件中的鉴定方式的选择和鉴定程序进行分析并给出建议。

玉米种子侵权行为

《种子法》第二十八条规定，完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权。任何单位或者个人未经植物新品种权所有人许可，不得生产、繁殖或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料；但是本法、有关法律、行政法规另有规定的除外。

《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定（2007）》第二条规定：未经品种权人许可，为商业目的生产或销售授权品种的繁殖材料，或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的，人民法院应当认定为侵犯植物新品种权。被控侵权物的特征、特性与授权品种的特征、特性相同，或者特征、特性的不同是因非遗传变异所致的，人民法院一般应当认定被控侵权物属于商业目的生产或者销售授权品种的繁殖材料。被控侵权人重复以授权品种的繁殖材料为亲本与其他亲本另行繁殖的，人民法院一般应当认定属于商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。

玉米作为一种被广泛种植的作物品种，存在很多有植物新品种权的品种，例如大家熟知的先玉335，德美亚等品种，如果某实体未经品种权人许可生产、繁殖或销售这些玉米种子的，则应属于上述规定的侵权行为，新品种权利人有权向法院起诉要求其停止侵权、赔偿损失等。

举证：

新品种权利人起诉到法院后，权利人的一个举证责任就是需要证明被诉侵权人存在侵权行为，即需要证明被诉侵权产品与授权品种具有同一性。同一性是指被诉侵权产品与授权品种的特征、特性相同，或者特征、特性的不同是因非遗传变异所致的。新品种权利人往往会向法院提交其自行送检的被诉侵权产品的检测报告作为被诉侵权人侵权的初步证据，并可能请求法院对其固定的侵权产品进行检测以进一步证明两者具有同一性。

检测

检测方法：

《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定（2007）》第四条规定检测可以为基于田间观察检测、基因指纹图谱检测等方法。针对玉米作物，基因指纹图谱检测指行业标准《NYT1432-2014 玉米品种鉴定技术规程SSR标记法》。该行业标准用于通过基因指为图谱技术对玉米样本进行检测以区分不同的品种。根据该标准第11条的规定，利用40个位点的DNA指纹谱带进行品种间比较，如果品种间差异位点数=0，可判定二者为相同品种或极近似品种，=1，则二者属于近似品种，≥2，则二者属于不同品种。基于基因指纹图谱检测的鉴定通常几个工作日即可获得检测报告。

田间小区种植检测的规范基础是行业标准GB/T3543.5-1995，农作物种子检测规程真实性和品种纯度鉴定。通过在鉴定的各个阶段与标准样品进行比较，对照的标准样品为栽培品种提供全面的、系统的品种特征特，性的现实描述，标准样品应代表品种原有的特征特性，以鉴定品种真实性。为使品种特征特性充分表现，试验的设计和布局上要选择气候环境条件适宜的、土壤均匀、肥力一致、前茬无同类作物和杂草的田块。行间及株间应有足够的距离，大株作物可适当增加行株距。虽然许多种在幼苗期就有可能鉴别出品种真实性和纯度，但成熟期(常规种)、花期(杂交种)和食用器官成熟期(蔬菜种)是品种特征特性表现时期，必须进行鉴定。基于田间小区种植检测的鉴定需要经过几个月甚至跨年度才能完成，如果因自然条件的影响，可能一年都不会得到有意义的检测结果。因此，这种检测的周期一般为几个月甚至几年。

值得一提的是，在该GB/T3543.5-1995号标准的2015年1号修改单中，将“田间小区种植是鉴定品种真实性和测定品种纯度的最为可靠、准确的方法”这一表述修改为了“田间小区种植是鉴定品种真实性和测定品种纯度的可靠方法之一”，从而使得田间小区种植检测与其它检测手段处于同一效力等级。

检测内容：

玉米种子的生产、繁育和销售需要有种子生产进行许可证，通常的侵权行为是被诉侵权人在产品包装上印刷自己有生产经营许可证的品种，有时该品种是被诉侵权人的具有审定授权的品种。例如“品种X”，而包装的内容物为品种权人具有植物新品种权的品种，例如“品种A”。

鉴定检测的内容因此通常包括：

1）检测被诉侵权玉米种子与品种权人的“品种A“的同一性；以及

2）检测被诉侵权玉米种子与被诉侵权人产品包装的“品种X“的同一性。

被诉侵权产品与植物新品种权品种的同一性比对

植物品种权侵权案件中必须对被诉侵权产品与原告具有的植物新品种权的品种进行同一性比对。该同一性比对是判断是否存在侵权行为的基础。如果检测结果为被诉侵权产品与原告具有的植物新品种权的品种不具有同一性，例如基于基因指纹图谱检测的结果为两个或以上的的差异位点，则可以认定无侵权行为；如果差异位点为0个或1个，则可以判断存在侵权行为，除非被诉侵权人有证据证明检测结果不能反应被诉侵权产品与植物新品种权品种的差异。

被诉侵权产品与侵权产品包装注明的审定授权品种的同一性比对

植物品种权侵权案件中有必要对被诉侵权产品与侵权产品包装注明的审定授权品种的同一性进行比对，通过该比对可以判断被诉侵权产品是否为包装上注明的审定授权品种，如果被诉侵权产品经过检测后与包装上标注的审定授权品种是不同品种，则排除了被诉侵权人通过将审定授权材料作为反驳基于基因指纹图谱检测方法的被诉侵权产品与原告新品种权品种的同一性比对的鉴定意见的可能性。如果被诉侵权产品经过检测后与包装上标注的审定授权品种相同或相似，例如具有0个或1个位点差异，则被诉侵权人可以通过提交审定授权中的相关材料来反驳基于基因指纹图谱检测方法的被诉侵权产品与原告新品种权品种的同一性比对的鉴定意见。

在登海先锋与大丰种业有关玉米品种的侵权民事案件中，有两个有关鉴定和举证的细节值得注意：首先，在鉴定阶段，品种权人明确表示不对被诉侵权产品是否为大丰30品种进行鉴定；其次，由于在一审的鉴定中公证购买的被诉侵权产品完全消耗，因而没有其它样品可供作后续鉴定。在这两个因素的制约下，品种权人在二审以及后续的再审中已经没有机会再就被诉侵权产品上是否为大丰30进行举证，而只能接受自己已经举证证明的包装袋上标注的审定授权品种“大丰30”即为被诉侵权产品这一结论。

由此可见，如果植物新品种权利人在一审时提出了有关被诉侵权产品与被诉侵权产品包装尚标注的审定授权品种的同一性鉴定申请，例如进行基于基因指纹图谱的鉴定，则会更有利于法院查明事实。

被诉侵权人关于同一性的反证：

在玉米品种权侵权案件中，被诉侵权人提交的反驳鉴定意见的证据往往是其品种合法繁育、生产、销售的审定授权材料。

品种审定授权材料中可能记载了该品种与最接近的品种通过基于基因指纹图谱检测和/或基于田间小区种植检测得到的有关被诉侵权人的审定品种的特异性、稳定性、一致性等特性。例如，在大丰30案件中³，被诉侵权人提交了其品种“大丰30”在审定授权过程中的相关材料，该案中，被诉侵权人大丰种业的审定授权品种曾在基于基因指纹图谱检测中与品种权人登海先锋的先玉335植物新品种没有位点差异，而在日后申请的田间小区种植检测后农业机关判定大丰30相对先玉335具有特异性。此证据作为了反驳侵权诉讼中的基于基因指纹图谱的检测的鉴定意见的证据被二审法院采纳并被最高人民法院确认，从而否定了基于基因指纹图谱的检测的同一性鉴定意见。

可见如果其在品种审定授权过程中进行过基于基因指纹图谱的检测以及基于田间小区种植的检测，则被诉侵权人可能会将品种的审定材料作为证据反驳诉讼中的同一性鉴定。

法院鉴定程序的现状

鉴定程序的启动可以由当事人申请启动，也可以是法院认为必要时启⁴。对品种同一性的鉴定往往是案件的焦点，目前阶段尚无案例作证可不依据鉴定机构的鉴定意见做出是否侵权的裁判。因此无论当事人是否申请启动，为了查明案件，法院均会启动鉴定。

鉴定中检测方法的选择有可能发生争议。一方面，植物新品种权人希望能够快速制止侵权行为并获得损失赔偿，为此其往往愿意选择准确且高效的基于基因指纹图谱的检测方法，而另一方面，被诉侵权人的对于鉴定检测的可能的态度有多种，包括

1）拒绝任何形式的鉴定检测，即不希望法院查明事实。

2）提出与品种权人不同的检测方法，即提出基于田间小区种植的检测，以及

3）同意品种权人提出的鉴定检测方法

当品种权人和被诉侵权人对鉴定检测的方法有争议时，法院会自行决定鉴定方法的适用。通常，因基于基因指纹图谱的检测方法具有高效、经济的优点，且其在同一性的判定上与田间小区种植处于同一效力等级，因此法院无其它特殊原因都会优先适用基于基因指纹图谱的检测。

在检测机构的选择上，根据《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》，如品种权人和被诉侵权人无法达成一致的，则应当由法院指定一家有资格的鉴定机构做出鉴定⁵。而实际审理案件时，法院选择鉴定机构的方式可能还包括组织在抽签等方式。

基于基因指纹图谱的检测结果做出后，其将作为鉴定意见成为法院裁判的依据。法院会组织对该鉴定意见进行质证，以认定鉴定意见证明力⁶。如果品种权人或被诉侵权人没有证据对鉴定意见进行反驳的，鉴定意见中的认定结果的证明力应得到认可。如果被诉侵权人有足矣反驳鉴定意见的证据，则该鉴定意见不会被认可，法院会自行或依照当事人的申请启动基于田间小区种植的检测，以对案件事实进行认定。

现有的鉴定程序有待细化

当前的鉴定程序对鉴定方式的选定、鉴定意见的效力认定以及再次鉴定的启动程序规定较少，有进一步细化的空间。细化植物新品种权侵权案件中的与鉴定有关的规定有利于当事人预判案件走向，从而减轻当事人的负担。

例如，在鉴定方式的选定方面，当事人无法预见案件是否以较为经济的基于基因指纹图谱的检测作为初次鉴定的方法，从而可能因担心田间小区种植检测的高昂成本而放弃维权。

再例如，即便基于基因指纹图谱的检测已经确定被诉侵权产品与其包装标注的品种无位点差异，法院可能仍没有明确的依据做出侵权判决。从而使得案件不得不进入基于田间小区种植检测的再次鉴定程序中。因案件可能不可避免的进入冗长的田间小区种植检测，权利人可能因担心过多的时间和经济成本而放弃维权。

又例如，即便基于基因指纹图谱的检测已经确定被诉侵权产品与其包装标注的品种无位点差异，且基于基因指纹图谱的检测已经确定被诉侵权产品与原告植物新品种权品种无位点差异，法院可能会同意被诉侵权人提出的基于种子法第四十七条的复检请求而启动基于田间小区种植的检测。

铭盾建议

针对以上可能出现的复杂的情况，我们提出以下建议：

1、建议明确基因指纹图谱的检测在鉴定程序中适用的优先级。

基于基因指纹图谱的检测和基于田间小区种植的检测的鉴定分别具有各自的优势。基因指纹图谱检测的优势在于检测速度快，几个工作日即可出结果，准确率高。建议明确在鉴定程序中如无例外，应优先适用基于基因指纹图谱检测的检测，以缩短案件审查周期，减轻当事人的经济成本及时间成本。

2、建议明确如果基于基因指纹图谱的检测的结果无反驳证据的，则应该根据基于基因指纹图谱的检测认定侵权是否成立；而基于田间小区种植的检测的鉴定仅在基于基因指纹图谱的检测结果的证明力无法认定时经由当事人提出后才能启动。

如上所述基于《NYT1432-2014 玉米品种鉴定技术规程SSR标记法》标准的基因指纹图谱检测结果分为三种：

1）差异为0个位点，根据标准认定为相同或极近似品种；

2）差异为1个位点，根据标准认定为相似品种；

3）差异为2个位点及以上，根据标准认定为不同品种。

如果检测结果为0或1个位点差异的，则认定为相同或相似品种，如果被诉侵权人无相反证据反驳该检测的证明力的，则应认定侵权成立；如果检测结果为0或1个位点差异的，则认定为不同品种，如果品种权人无相反证据反驳该检测的证明力的，则不应认定侵权成立。

3.建议明确如果基于基因指纹图谱的检测的结果的证明力无法确定时，当事人有权提出基于田间小区种植检测的鉴定申请，法院应当准许进行基于田间小区种植的检测的鉴定。

被诉侵权产品与植物新品种权品种的基于基因指纹图谱的检测的比对结果如果和被诉侵权产品的审定授权的结论相矛盾，例如，如上述大丰30案中的情况，则法院为了查明事实，在被诉侵权人提出基于田间小区种植检测的鉴定请求时，法院应当允许该鉴定请求，并根据基于田间小区种植检测的鉴定意见判断侵权是否成立。

进行基于田间小区种植检测的鉴定的一个前提条件是已经证明被诉侵权产品为被诉侵权产品上标记的审定授权品种。这通常需要如上所述对被诉侵权产品与其包装注明的品种进行基于基因指纹图谱检测。并按照标准，当差异点位为“0”时，可认定被诉侵权产品与其包装注明的品种相同。如果差异点位为“1”，则应根据被诉侵权产品与新品种权品种得检测结果确定，如果被诉侵权产品与新品种权品种的检测结果为“0”个差异点位，则不应认定被诉侵权产品为其包装上标注的品种，如果被诉侵权产品与新品种权品种的检测结果为“1”个差异点位，则可认定被诉侵权产品为其包装上标注的品种。

示例：

被诉侵权产品VS包装标注的审定授权品种

被诉侵权产品VS植物新品种权品种

如果植物新品种权利人同时提出基于基因指纹图谱检测的被诉侵权产品与原告植物新品种权品种的同一性检测，以及基于基因指纹图谱检测的被诉侵权产品与被诉侵权产品包装上注明的审定授权品种的检测，则可能得到以下鉴定结果：

玉米植物新品种品种权侵权案件同一性鉴定

△点击可查看大图

如鉴定结果为结果3、4则除非原告有证据反驳鉴定意见，则应认定侵权不成立，无需进行进一步的检测。

如鉴定结果为结果1，则会涉及对证据的质证，以及进一步查明事实。但这需要被诉侵权人提供审定授权的材料以证明其审定授权的品种相对原告的植物新品种权品种具备特异性。如果被诉侵权人提供该证据，则法院应不认定两份鉴定的证明力，并组织进行田间小区种植检测以进一步查明事实，如果原告不配合或不能配合的，法院可驳回其诉讼请求；如果被诉侵权人无法提供该证据，则法院应认定两份鉴定的证明力，并据此认定侵权成立。

如鉴定结果为结果2，则无论被诉侵权人是否提供审定授权品种的审定授权材料，法院均应当认定两份鉴定的证明力，并据此认定侵权成立。

由于同一性的鉴定意见对侵权与否的认定是决定性的，如果基于基因指纹图谱检测的鉴定意见无法作为定案的依据，那么品种权人又申请进行基于田间小区种植检测方法的鉴定的，为了查明案件事实，法院应当同意该申请或自行决定进行基于田间小区种植检测方法的鉴定。

然而，对于很多侵权行为，案情并非如登海先锋与大丰种业的侵权案中的情形。其实，很多时候被诉侵权人生产、销售的产品并非其自己拥有审定授权的品种。这可以通过上述将被诉侵权产品与其包装上宣称的审定授权品种进行比对而得到证明，即通过进行基于基因指纹图谱的被诉侵权产品与其包装宣称的审定授权的品种的同一性检测，可以作为被诉侵权产品与其包装宣称的品种是否为同一品种的鉴定意见，如果品种权人或被诉侵权人没有证据反驳该鉴定意见，则该鉴定意见应当被接受。

1《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定（2007）》
2（2015）陕民三终字第1号民事判决
3（2015）陕民三终字第1号民事判决
4《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当鉴定。
5《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第三条规定侵犯植物新品种权纠纷案件涉及的专门性问题需要鉴定的，由双方当事人协商确定的有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人鉴定；协商不成的，由人民法院指定的有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人鉴定。没有前款规定的鉴定机构、鉴定人的，由具有相应品种检测技术水平的专业机构、专业人员鉴定。
6《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第四条规定对于侵犯植物新品种权纠纷案件涉及的专门性问题可以采取田间观察检测、基因指纹图谱检测等方法鉴定。对采取前款规定方法作出的鉴定结论，人民法院应当依法质证，认定其证明力。

上一篇：说说小区电梯维护和住宅专项维修资金下一篇：适用非法经营罪打击无证生产经营主要农作物种子

相关资讯 More
点击次数: 1000007

2025 - 03 - 28

药品广告你相信吗？

作者：赵丹青不同于普通商品广告，药品由于其治病救人、直接关乎人民生命、健康安全的特殊性，对于药品的广告，我国设立了严格的监管措施。根据药品的属性，不同药品在广告方面的规定大致分为以下三种：第一、特殊药品不得作广告，包括麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品等特殊药品，药品类易制毒化学品，以及戒毒治疗的药品、医疗器械和治疗方法，不得作广告。第二、处方药，只能在国务院卫生行政部门和国务院药品监督管理部门共同指定的医学、药学专业刊物上作广告。并且应当显著标明本广告仅供医学药学专业人士阅读。第三、非处方药可以作广告，但广告的内容受到严格限制，包括但不限于：1、药品广告的内容不得与国务院药品监督管理部门批准的说明书不一致，并应当显著标明禁忌、不良反应。2、非处方药广告应当显著标明请按药品说明书或者在药师指导下购买和使用。3、不得含有表示功效、安全性的断言或者保证。4、不得说明治愈率或有效率。5、不得与其他药品进行功效和安全性比较。6、不得利用广告代言人作推荐、证明。同时，我国对于药品广告实行审批制度。发布药品广告，应当向药品生产企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门报送有关材料，取得《医疗广告审查证明》。并且，药品生产企业不得篡改经批准的药品广告内容。需要注意的是，伴随自媒体时代的快速发展，在所谓私域如微信朋友圈、微信群里发布药品广告，也应遵守法律法规，对广告内容的真实性尽到审核、把关义务，否则也将承担相应的法律责任。比如，如果广告中涉及的药品为处方药，显然朋友圈不属于法律规定的医学、药学专业刊物，那么该广告发布行为就构成违法发布处方药广告。即便该药品为非处方药，该广告内容是否合法，是否取得《医疗广告审查证明》等都需要仔细审核。了解这些知识，可以帮助普通消费者在日常生活中判断药品广告的真实性...
点击次数: 100008

2025 - 03 - 14

商标被抢注的应对措施

作者：张嘉畅在品牌竞争愈发激烈的当下，商标不仅是企业的身份标识，更是市场竞争中的宝贵资产。然而，不少企业由于种种原因未能及时完成商标注册，导致商标遭他人抢注。面对这一挑战，如何有效维权成为企业关注的重点议题。以下为您详细解析在中国，若商标尚未注册却遭遇抢注，应采取哪些策略进行维权。首先，即便商标未经注册，只要符合特定条件，依然能够获得法律庇护。如果您的商标已在中国大陆使用，则可以受到在先使用的保护。如果您的商标未经注册但已经使用获得了较高知名度，可以依据《商标法》第十三条向法院申请认证为驰名商标。如果您的商标标识具有独创性，则该标识可以受到著作权保护。其次，《商标法》明确规定，商标申请应当出于善意，且不得侵犯他人权利。因此，如遇商标抢注行为，您可以援引《商标法》第四条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第三十条、第三十二条，对恶意抢注商标采取措施，以维护自身权利。依据《商标法》的相关条款，您可以采取以下行动维护权益。一、提起商标异议若抢注者的商标申请尚未获准注册，仍处于初审公告阶段，您可以根据《商标法》三十三条提出商标异议。在此阶段，您需准备充足的证据，如商标使用记录、推广范围、宣传资料及销售合同等，以证实您的针对争议商标具有在先使用权利。二、申请商标无效宣告若抢注者的商标已成功注册，您可以根据《商标法》第四十五条的规定，在商标注册后五年内，向商标评审委员会申请宣告该注册商标无效。这种方法与异议相同，您需要证明对争议商标具有在先权利，也需要证明抢注商标申请注册具有恶意。三、提起三年不使用撤销若抢注商标注册已满三年，且经检索您发现该商标已连续三年无使用，则可以对该抢注商标提起三年不使用撤销。这个方法相较于其他方法来讲，举证责任要求较低，您仅需要提供简单的检索记录，证明该商标未使用即可。四、提起民事诉讼根据现行《民法典》、《商标法》规定，商标行政程序及后续行政诉讼仅解决抢注商...
点击次数: 1000003

2025 - 03 - 07

以案说法|用人单位能否随意变更劳动者的工作地点？

作者：张琳张琳律师历经劳动仲裁、一审、二审等程序，于近日成功办结了一起劳动争议案件，为劳动者争取到了违法解除劳动关系赔偿金、应付未付的工资差额等款项共计三十余万元。一、基本案情用人单位（以下称YYY分公司，注册地在北京，其总公司的注册地在河北）与劳动者（以下称XXX）签订了劳动合同，约定工作地点为河北、北京及YYY分公司规定的工作地点。XXX在北京安家，在劳动合同履行期间长期在北京工作，偶尔去河北出差，去河北出差时公司给XXX报销差旅费并提供住宿。疫情期间，YYY分公司的总公司及其关联公司通知全体员工公司因经营困难停工停产、全体员工待岗。在YYY分公司的总公司及其关联公司通知全体员工返岗复工时，一并通知XXX所在部门全体员工的工作地点均为河北。XXX客观上无法长期在河北上班，因此明确表示不同意公司单方变更工作地点的决定，仍坚持在北京工作。YYY分公司又向XXX发送了旷工警告函，但XXX仍明确表示不认可该旷工警告并继续在北京工作。YYY分公司就以XXX未去河北返岗复工、无故旷工多日为由，认为XXX严重违反公司规章制度，通知XXX解除劳动合同。XXX遂以YYY分公司违法解除劳动关系、欠付工资等为由，向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，要求YYY分公司支付违法解除劳动关系赔偿金、应付未付的工资差额等款项。二、裁判结果1、劳动仲裁机构、一审法院、二审法院均认为双方签订的劳动合同约定了多个工作地点，过于宽泛，应视为双方对工作地点约定不明。一审法院认定双方就XXX的工作地点达成合意即约定工作地点为北京，劳动仲裁机构和二审法院认定XXX入职后一直在北京工作，应认定劳动合同的实际履行地在北京。2、劳动仲裁机构、一审法院、二审法院均认为YYY分公司因自身原因需要调整XXX工作地点、岗位的，应与XXX协商达成一致，协商不成仍应按原劳动合同履行；而YYY分公司在未经与XXX协商的...
点击次数: 1000002

2025 - 02 - 28

域外主体缔约合同签章效力及注意事项参考

作者：金涟伊在经济全球化的今天，跨境贸易日益频繁，与域外企业签订合同已成为商业活动中的常态。然而，不同国家地区的法律制度对合同的签字和盖章效力有着不同的规定，稍有不慎就可能引发法律风险，给企业带来损失。因此在与域外主体签订合同的时候，应当注意确认相关国家地区法律适用，注意域外主体签章的效力，避免因为签章效力瑕疵而导致损失。一、法律体系差异在不同法律体系下，各国对公章效力存在显著差异。大陆法系国家如中国、德国、日本等普遍重视公章（法人章）的法定效力，通常要求公司正式文件必须加盖在政府部门备案的实体公章，同时签字人需通过公司章程明确授予的职务权限或持有书面授权文件，方可产生法律约束力。相比之下，普通法系国家包括美国、英国、新加坡等地更侧重签字的法律效力，公章并不作为法定必备要素，实践中多用于内部文件管理。其核心在于签署人是否经过公司合法授权，只要个人持有董事会决议或授权委托书，即使不盖公章，签字本身即可对公司产生法律约束力。二、重点国家/地区细则1. 美国在美国，合同的效力主要取决于签署人的签字权限。签约时，最好要求域外主体提供公司决议文件（Board Resolution）证明签署权限。此外，部分州还要求对签字进行公证。2. 德国在德国，签字权限通常体现在其主体资格证明上，有些公司有备案的公章，则最好要求其在合同上签字并盖章。3. 日本在日本，合同效力的关键是“代表取缔役”签字，在正式场合，也应当加盖公司印章。因此签约时，最好由域外主体在合同上加盖其在法务局登记过的印章，即圆印。4. 香港地区在香港地区，签字优先于公章。签约时，应当注意公司名称印刷章上必须具有董事签字，仅空白的公司名称印章是没有效力的。而我们常见的“小圆章”通常仅用于行政用途，如签收文件、签收货物、签发收据发票或改错。三、通用签约核查清单总结来说，为了确保合同的有效性，与域外主体签约时应进行以下核查：...

玉米植物新品种品种权侵权案件同一性鉴定

QQ设置

SKYPE 设置

阿里旺旺设置

电话号码管理

二维码管理