最专业的品牌服务，为您创造更高的价值
作者：张嘉畅在当今这个知识产权(IP)经济蓬勃发展的时代，从影视、文学、游戏到音乐，IP的身影无处不在。数据显示，中国的IP产业市场规模已突破千亿元大关，并持续增长。发展到现在，尤其是在“打卡探店”经济的推动下，餐饮行业也纷纷利用IP主题餐厅、IP食品和布景打卡等方式吸引顾客。 （伦敦Pooh corner咖啡厅,图源自小红书用户Kunkunnnnn）知识产权（IP）是一个广义概念，包括专利权、著作权、商标权和商业秘密等无形资产权利。在本文中，我们将“IP”主要理解为文学、艺术和科学作品，而“IP权利”则特指作品著作权（版权）。本文也将仅围绕著作权侵权相关问题进行讨论。对于店铺经营者来讲，伴随着高额的经济利益而来的，是潜在的著作权侵权风险。在餐厅、咖啡厅等餐饮店当中，风格模仿、主题布景、主题饮食产品，或是售卖或赠送的主题周边是比较常见的IP应用的场景。那么，开设主题餐饮店或使用IP吸引顾客时，哪些情况下可能产生著作权侵权风险呢？一、经营者应确定所使用的IP是否受到版权保护有一些餐厅经营者是出于情怀或爱好，为了结交同好或扩大自己喜欢的IP的影响力而在其经营的店铺中使用IP元素。这时，如果被使用的作品已经超出著作权保护期限，即已经进入公有领域，其财产权不再受到版权保护。根据《中华人民共和国著作权法》第二十三条规定，自然人的作品财产权保护期为作者终生及其死亡后五十年...
2024
-
11
-
22
浏览次数：1000005
作者：陈巴特2024年11月12日，《国务院办公厅关于2025年部分节假日安排的通知》发布，根据2024年11月修订的《全国年节及纪念日放假办法》，自2025年1月1日起，全体公民放假的假日增加2天，其中春节、劳动节各增加1天。根据该通知，2025年春节期间放假安排为：1月28日（农历除夕、周二）至2月4日（农历正月初七、周二）放假调休，共8天。1月26日（周日）、2月8日（周六）上班。曾经除夕不放假，多年来一直是国人吐槽的重心。对国人来说，除夕的重要性不亚于大年初一。炮竹一声除旧岁，春风送暖入屠苏。自古至今，除夕可以说是一年中最重要的一天。这一天，家人欢聚一堂，互送祝福，祭祖先，贴春联，包饺子，吃年饭，一起辞旧迎新。对于远方的游子，在外打拼一年，很大程度就是为了满足回家过年的渴望。虽然很多企事业单位考虑到除夕的重要性，每年也安排除夕放假，劳动者也可以通过休年休假实现回家过年的愿望，但毕竟此前国家法定节假日未包括除夕，回家的感觉还是不一样。如今，国家正式将除夕确定为法定节假日，可谓“喜闻乐见、大快人心、普天同庆、奔走相告”！然鹅，并不是每一位劳动者都能享受到这美好的春节假期的。地球在转，社会依然要运转，各餐饮、旅游、交通运输等服务行业的企业会比平时更加繁忙，赶工期的企业也可能加班加点……那么，问题来了！如果春节假期全在上班，企业怎么计算加班工资？一、什么是法定节假日？我国法定节假日...
2024
-
11
-
15
浏览次数：1000001
作者：金涟伊北京爱特米教育科技有限公司（以下简称“爱特米公司”）诉上海宽娱数码科技有限公司（以下简称“宽娱公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷，在经历了长达2年的诉讼程序后，最终于2024年5月16日迎来了北京知识产权法院作出的胜诉判决。爱特米公司为文博行业优秀从业者，公司历经五年潜心制作完成了博物馆文化教育动画片《博物馆里的中国通史》。全部视频共七季，近200集，时长超1600分钟，一经推出就广受家长孩子们的好评。然而，视频全集于2021年9月份完成并上线后不到1个月，爱特米公司就发现宽娱公司运营的B站平台上存在《博物馆里的中国通史》的侵权作品。此后爱特米公司自行或委托第三方在B站进行了多次投诉维权，但侵权行为始终未得到有效制止。爱特米公司不得不于2022年3月决定提起诉讼，请求宽娱公司立即停止侵权、赔偿损失。一审中，北京互联网法院认为，宽娱公司的性质为网络服务提供者，并不负有事先主动全面审查网络用户上传内容是否侵权的义务，发现侵权内容的责任主要应当由权利人承担，并通过有效通知告知宽娱公司。同时，北京互联网法院认为，侵权内容并未处于平台能够明显感知的位置，侵权规模也没有达到平台经营者应当能够明显感知的程度，且涉案网站亦存在合法传播的涉案作品，爱特米公司在进行有效侵权通知后，宽娱公司已及时履行了删除义务。综合案件情况，法院认为宽娱公司对被诉侵权行为不具有应知或明知的过错，不应承担侵权...
2024
-
11
-
11
浏览次数：1000001
作者：常春【摘要】在专利侵权案件中，中国专利法意义上的”制造者”不仅限于实施具体制造行为的主体，还包括组织生产资源、协调生产环节并确定产品技术方案的主体。近年来，随着生产链分工日益细化，最高法在多个案例中将具备协调、指挥等作用的主体纳入”制造者”范畴，逐步形成了扩展的制造者认定标准。本文以多个典型案例为基础，分析在专利侵权中制造者身份的认定、共同侵权构成要件及法律适用。【关键词】专利侵权、制造者、共同侵权、连带责任、专利法一、案件背景与争议焦点近日最高人民法院知识产权庭公布了第（2021）最高法知民终2301号判决的裁判要旨，其中指出专利权人某家庭制品公司发现金华某文体用品公司在京东平台销售的杯子侵犯其发明专利权。金华某文体用品公司通过购买防伪标签获得商标授权，委托永康某工贸公司生产杯子，并完成销售。此外，广州某贸易公司和浙江某工贸公司负责审核产品图样、提供授权和防伪标签。专利权人认为金华某文体用品公司、广州某贸易公司及浙江某工贸公司共同侵权，要求赔偿。在一审中，法院仅认定金华某文体用品公司为制造者，但二审中最高人民法院认为广州某贸易公司、浙江某工贸公司通过防伪标签控制和审核图样和产品样品等行为对制造环节起到了控制作用，将三家公司认定为共同侵权，要求其承担连带赔偿责任。本案的争议焦点在于：1）如何认定“制造者”身份；2）如何认定多主体构成共同侵权；3）对合法来源抗辩的适用标准。二、...
2024
-
11
-
08
浏览次数：1000011
作者：杨秀芸2020年修订的《企业名称登记管理规定》首次确认了企业名称争议可以通过行政裁决的形式处理。随后2023年10月1日起施行的《企业名称登记管理规定实施办法》进一步细化了企业名称争议裁决制度的相关规定，包括处理原则、流程时限、考虑因素等。部分省份也紧跟步伐，相继颁布与企业名称登记与争议处理相关的地方性规定，如广西壮族自治区市场监督管理局印发《广西壮族自治区企业名称争议处理办法》，云南省市场监督管理局印发了《云南省企业名称争议裁决办法（试行）》等等。尽管这些规定的出台为企业名称争议的解决提供了更为明确的处理路径，但在实践中，适用企业名称争议裁决程序仍面临诸多挑战。以下是本人在处理企业名称争议裁决中遇到的难题以及对解决策略的初步想法。一、企业名称争议处理分割化的困境与思考（一）困境描述笔者在进行企业名称投诉的实践中，观察到一种普遍现象，如果他人登记的企业字号与在先企业字号、注册商标都高度近似的情形下，在先权利人在投诉或争议裁决申请文件中，会将企业名称侵权、商标侵权及不正当竞争纠纷一并提出，请求行政机关综合考虑，从而给出一个公正的处理决定。但是行政登记机关往往在收到文件后，会将企业名称侵权、商标侵权及不正当竞争等纠纷划分至不同科室或部门处理，如：注册许可科聚焦于企业名称登记的合规性审查，注重形式审查，而知识产权科或商标科或不正当竞争科会专注于商标侵权与不正当竞争，注重实质审查。这...
2024
-
10
-
28
浏览次数：1000006
作者：赵丹青 在药品反假冒的案件中，很重要的一项内容就是打击假药和回流药。本篇文章浅显地梳理一下几个重点罪名的适用。 1、“假药”界定的变化 对于“假药”的界定《药品管理法》在2019年发生重大变化。 2015年修正的《药品管理法》第四十八条中规定“依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”药品，按假药论处。也就是，未经批准进口的药品，即使有疗效也按假药论处。但在2019年修订的《药品管理法》第九十八条关于假药的定义中，删除了以药品是否批准来界定假药这一条款。 《药品管理法》（2019年修订）第九十八条 禁止生产（包括配制，下同）、销售、使用假药、劣药。 有下列情形之一的，为假药： （一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符； （二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品； （三）变质的药品； （四）药品所标明的适应症或者功能主治超出规定范围。 电影《我不是药神》中徐峥扮演的角色从印度购买未经批准进口的仿制药，如果按照修改前的《药品管理法》应当视为假药。但按照修改后的法律，印度仿制药并不属于应当被认定为假药的情形。现实中，徐峥扮演的角色陆勇因检察院撤回起诉而被无罪释放。主要的依据是2014 年 11 月，最高人民法院与最高人民检察院联合发布的《关于办理危害药品...
2024
-
10
-
18
浏览次数：1000003
作者：张嘉畅2023年6月，一家德国主营营养补充剂和维生素食品的国际知名企业，通过商标监控发现，安徽省一名个人申请者提交了两件与该企业主标相同的商标申请。随后，该企业咨询我所如何打掉抢注商标。 我所商标团队遂针对案件事实进行初步整理和分析，发现企业及其产品在国内市场享有较高的知名度，产品在电商平台销量超300万件；这两件抢注商标与企业的标识完全相同，且指定商品与企业经营的产品类似，且未发现抢注人的经营活动。综上，我所团队基本上可认定这两件商标属于恶意抢注。 但是，企业在抢注商标指定的商品类别上尚未获得商标注册，铭盾建议企业立即对其带有设计的主标进行版权登记，然后依据版权及在先使用情况，对抢注商标提起异议。 在正式接受企业的委托后，铭盾协助企业完成了版权登记，收集整理了大量关于企业商标使用情况及其国际知名度的证据，充分证明了企业的商标使用和知名度。 在提交商标异议申请2个月后，即2024年2月，该个人申请者在铭盾专业且有力的异议压力下，主动撤回了上述两件商标申请。至此，这场商标抢注事件短时间内得到了圆满解决，抢注商标不复存在。 本案不仅彰显了铭盾在法律服务领域的专业精神和高效态度，而且凸显了其助力国际品牌顺利进军中国市场、维护商标权益的卓越能力。此外，铭盾在维护商标秩序、打击恶意抢注行为、树立行业标杆方面的坚定决心也得到了充分展现。展...
2024
-
10
-
14
浏览次数：1000001